Como examen final realizamos un debate, el tema del debate era la explotacion a trabajadores de Apple en China. Hubieron tres puntos de vista, cada equipo representaba a uno de estos que eran, relativismo cultural, subjetivismo, y utilitarismo.
Mi equipo tuvimos que ver el tema desde el punto de vista del relativismo cultural, es decir que no podiamos juzgar ya que en el relativismo cultural no se pueden juzgar otros codigos, se tienen que tolerar completamente.
Fue muy interesante por que pusimos los temas que habiamos estado estudiando sobre la mesa y los hablamos y los profundizamos con un ejemplo que era un tema muy controversial

En el pensamiento de Confucio (551 479 a.C)

- de donde venimos?
- que es el hombre?
- por que es como es?
- cual es la escencia humana?

Humana es algo comun, unidad como grupo, personal es que es individual y unica

Teoria del universo de Confucio?
1) La ley del cielo: codigo o ley anonima (ley de todo, incluye al hombre) nadie la hace, existe sola, nos rige aunque no la conozcamos.

2) El destino (Ming): Inmutable (impone una situacion economica y social) no se puede conocer pero condiciona

3) El camino (Tao o Dao): Forma de ser (puede ser de cosas o personas) es el camino de la buena conducta.

Reglas de inferencia:
1) Dos contradictorias no pueden ser iguales
2) Dos contrarias pueden ser FF pero no VV

Contradictorios—>
Si uno es V el otro es F
Si uno es F el otro es V

Contrarios—>
No pueden ser V y V
Pero pueden ser F y F

Subcontrarios—>
No pueden ser F y F
Pueden ser V y V

Subalternos—>
Si A es V —> I es verdad
Si E es V —> O es verdad pero no alrreves

UTILITARISMO

 Fue propuesto por David Hume, Jeremy Bentham, y John Stuart Mill.

 Bentham: La moral es el intento de hacer la mayor cantidad de felicidad posible, el principio de utilidad es lo que aprueba o desaprueba cualquier acción para fomentar o combatir la felicidad que va a producir.

 John Stuart Mill: Defiende todo lo que dice Bentham, cuando decidas que hacer debes de pensar en que opción te dará mas felicidad y a los afectados por la acción.

 Entonces, solo importan las consecuencias de una acción y al evaluar las consecuencias solo se evalúa la cantidad de felicidad o infelicidad que se crea, la felicidad de cada persona cuenta como tal.

Puntos a favor:

 Actuando así, siempre serás feliz ya que no actuaras de manera que provoque infelicidad porque ese es el propósito del utilitarismo.

 También de la forma que actúes no solo resultaras feliz tú si no los que estén involucrados también.

Puntos en contra:

 Ya que solo se evalúa la consecuencia de una acción, la acción puede ser mala y afectar de otras maneras que no sean infelicidad, como físicamente o cosas así, pero ya que es la acción y no la consecuencia no se amara en cuenta.

 Se deja atrás el bien y el mal que es una parte fundamental para que una sociedad funcione.

SUBJETIVISMO

 NADIE está en lo correcto, la gente solo opina diferente, y esas opiniones se basan en nuestros sentimientos.

 No hay algo objetivamente correcto o incorrecto.

 Nietzsche dijo que llamamos buena o mala a una cosa en relación con nosotros, no con la cosa misma.

 El subjetivismo simple solo dice la descripción de un hecho según cualquier persona y el emotivismo expresa su expresión hacia algo como decir la eutanasia, QUE ASCO!

Puntos a favor:

 Todos pueden opinar sin ser juzgados.

 La gente puede expresar lo que siente ante alguna situación libremente.

Puntos en contra:

 No todo en la vida se basa en opiniones, tienen que haber creencias del bien y del mal para que una sociedad funcione adecuadamente.

 Los sentimientos no son lo único que se necesita para actuar o opinar ante algo, también se necesita un juicio

RELATIVISMO CULTURAL

 No existen las verdades universales sobre la ética, lo único que existe es la diversidad cultural.

 Cada sociedad tiene sus códigos morales y si esos códigos dicen no que está bien y está mal eso es lo que verdaderamente puede estar bien y mal, se tiene que seguir el código.

 No se juzgan los códigos de otras culturas como buenos o malos.

 No existe la verdad universal.

 Se deben tolerar las prácticas de otras culturas.

Puntos a favor:

 Una sociedad tendrá acuerdos entre lo que está bien y mal, así una sociedad que actúe bajo el relativismo cultural seria mas organizada.

 Habrían entre diferentes sociedades algunas reglas que se compartirían y habría entendimiento entre estas sociedades.

Puntos en contra:

 La gente no es libre de actuar como quiere actuar.

 La gente se cierra completamente a conocer y a aceptar otro tipo de creencias que otra sociedad podría llegar a tener.

 Si se llegaran a conocer las creencias de otras sociedades, se juzgarían bajo los códigos morales de nuestra sociedad y no se aceptarían nunca.

Se llevaron a cabo las grabaciones de presentaciones para BI, mi equipo era Florencia Quinteros y yo. De lo que hablamos fue de la toma de decisiones basandonos en una cuestión de conocimiento principal que era: Que es lo que lleva a una persona a tomar una decisión determinante en tu vida? La presentación llego completamente a sus objetivos ya que logramos transmitir lo que queríamos, la controversia que puede haber en la situación de la vida real que escojimos que fue un embarazo no deseado en una persona de 15 a 20 años. Les planteamos las cuestiones de conocimiento secundarias y las discutimos, después les planteamos una situación a hombres y una situación a mujeres y dieron sus diferentes puntos de vista. Como conclusión la toma de decisiones puede ser tanto para asumir responsabilidades como para librarse de ellas.

Para mi ensayo de Teoria del Conocimiento la pregunta principal fue ¿Qué es lo que hace que las teorías en las ciencias humanas y las ciencias naturales sean convincentes?
Y a continuacion esta aqui mi introduccion:
No todas las teorías que existen hoy en día son totalmente convincentes ni tampoco reales, pero a la vez hay leyes que son únicas e inmodificables. Hay diferentes teorías basadas o que hablan de estas dos ciencias, sin embargo no creo que todas las teorías que estudiamos los humanos hoy en día sean totalmente convincentes ya que una teoría descubierta hace muchos años, con el paso del tiempo se va pasando de generación en generación y esto hace que se vayan cambiando o distorsionando un poco, una prueba de esto es que hay teorías que fueron convincentes en algún momento y ya no lo son mas. ¿Cómo se sabe que la teoría de la evolución biológica del ser humano no ha ido cambiando? A su vez también puede ser que haya teorías de nuestro pasado histórico que siempre han sido iguales, que a través de los años no han modificado y siempre se han enseñado de la misma manera y con los mismos conocimientos. Con esto puedo responder la pregunta, lo que hace que las teorías en las ciencias humanas y ciencias naturales sean convincentes es la forma en la que se enseñan estas teorías al igual que las pruebas que la sostienen, aparte del contexto, y que a su vez puede haber algunas teorías no tan convincentes como otras por su historia y su antigüedad.